Suite au procès de Gif-sur-Yvette qui avait condamné 3
personnes à 3 mois de sursis et à 10000 euros d'amendes pour avoir détruit un dispositif biométrique dans une cantine.
Aujourd'hui, en juin 2008, la pression s'accélère autour des inculpés pour les faire payer, vous pouvez faire un don à l'ordre du cheval noir: 131, rue du Cherche-Midi, 75015,
Paris.
En 2004, les industriels de micro-électronique (Gixel) publiaient leur Livre Bleu conseillant au gouvernement de faire accepter la biométrie par le conditionnement des plus jeunes et prescrivant
une « éducation dès l’école maternelle ».
Dès 2005, cette propagande par les faits se matérialisait sous forme de bornes biométriques à l’entrée des cantines scolaires, notamment au lycée de Gif-sur-Yvette, dans
l’Essonne.
Le 17 novembre 2005, des clowns munis de tracts et de
marteaux faisaient irruption dans ce lycée,
cassaient les machines biométriques et s’expliquaient brièvement auprès des élèves présents. 3 personnes ont été arrêtées, condamnées à 3 mois de prison avec sursis et 10 000 euros d’amende et
dommages et intérêts.
Depuis, la biométrie s’impose peu à peu comme moyen de gestion électronique des humains, s’intégrant aux équipements de sécurité, aux objets de consommation, aux passeports, et bientôt à notre
carte d’identité…Le principe de la biométrie est l’enregistrement de données corporelles dans des ordinateurs, ce qui fait en soi froid dans le dos. Et les papiers d’identité biométriques vont
clairement dans le sens d’un recoupement des différentes bases de données (physiques et
administratives) disponibles sur les individus. Mais force est de constater que jusqu’ici, la diffusion de cette nouvelle technologie n’a rencontré ni difficulté pratique majeure, ni opposition
organisée d’ampleur. Les premières bornes ont trouvé des acheteurs empressés (proviseurs, syndics…), encouragés par les pouvoirs publics et leurs subventions.
Ne nous voilons pas la face : il existe une demande sociale en faveur de ce type de contrôle, réputé infaillible ; et comme pour les GPS ou les caméras de surveillance, cette demande n’émane
malheureusement pas que des flics et des patrons. Nous sommes partout rivés à nos portables, ce qui permet à la police de toujours nous localiser. On peut aussi retracer la journée du citadin
moderne grâce à sa carte bleue, son pass Navigo, la consultation de son courrier électronique. La dure réalité est que nous avons déjà accepté dans ses grandes lignes une société de contrôle.
L’arrivée de la biométrie constitue moins une rupture qu’un révélateur : révélateur des empiètements déjà opérés par l’Etat et le marché sur les existences individuelles, avec notre consentement
voire notre contentement ; révélateur d’un projet politique, qui est de faire de l’humain un produit industriel comme un autre. Comme n’importe quelle marchandise dont il faut assurer la
traçabilité, il sera géré par ordinateur, grâce à des puces, des capteurs et des bases de données en réseaux.
Aboutissement logique d’une trajectoire technique qui a vu l’informatique prendre une place gigantesque dans l’infrastructure capitaliste de production et d’échange, et dans nos vies. Tantôt au
nom de la menace terroriste, tantôt simplement parce que « c’est plus pratique comme ça », les bureaucraties petites et grandes, étatiques ou marchandes, ne cessent de soumettre les espaces de la
vie commune à leurs propres critères : rien ne doit entraver le flux de l’économie ; rien ne doit obscurcir la transparence du contrôle. Le langage et le rapport sensible, trop lents, trop
ambigus, sont évacués au profit de la surveillance électronique. La gestion des populations s’automatise et devient à elle-même sa propre fin. Conformément aux pires anticipations cybernétiques,
il semble de plus en plus admis que l’existence n’est qu’un prétexte à la production et à la circulation de l’information. C’est ce que rend possible la biométrie, en faisant de la vie elle-même
la matière première de sa version artificielle et programmable.
L’opposition à l’identification électronique doit désormais dépasser la préoccupation de quelques cercles d’amis, personnalités et associations. Nous appelons en conséquence à un large soutien
des trois inculpés de Gif, y compris sous la forme la plus triviale, à savoir : donner de l’argent pour les aider à faire face à leurs frais d’avocat. Que toutes les personnes qui expriment ainsi
leur solidarité s’approprient cette question.
Source : http://1984.over-blog.com/
recommander créer un trackback
Commentaires